Очерк о стратегии России: «Новый ковчег»/«Наследники Авраама»  87

 

Как мне видится, по прошествии многих лет историки будут писать, что именно в наши дни закладывались основы долгосрочной стратегии и будущего пути России. Лично меня не устраивают варианты, которые обеспечивают несколько десятилетий спокойной жизни, а потом обрекают наш великий народ на забвение и потерю субъектности. Именно прорыву в будущее, минимум до конца этого столетия, и посвящена стратегия России «Новый ковчег» или «Наследники Авраама»

Предыдущая разобранная стратегия – «Царица морей», обеспечивает субъектность России на ближайшие 30-40 лет, в союзе со странами АТР – Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами. Вот только дальше начнутся проблемы из-за отсутствия общих психоисторических смыслов, что поставит под угрозу перспективы России стать одним из центров «триполярного мира». Нахождение общих смыслов, следствием чего станет долгосрочный характер дальневосточного союза, пока проходит по разряду «чудесных сценариев», т.е. такой вариант необходимо учитывать, но закладываться на него нельзя. Решением вопроса существования русской цивилизации, а цена вопроса именно такова, на более долгую перспективу, чем 40 лет, может стать сценарий «Новый ковчег» или «Наследники Авраама».

Стратегическое пространство России

В данной статье речь пойдет о южном направлении/ фокусе развития России, стратегии минимум на 60-80 лет, т.е. до границы ранее расписанных сценариев для мира. В основе данного варианта будущего – построение долгосрочного союза «сынов Божьих» - союза православных, шиитов и иудеев – избранных Богом. И да, данная конфигурация будет устойчивой только в рамках союза трех клерикальных/ религиозных государственных образований. Именно этот вариант, а не «Третий Рим», должен стать программой действия для думающих православных людей.

Помимо интересов России, данная стратегия является единственным шансом для Израиля сохраниться в ближайшие десятилетия, а так же вариантом закрыть стратегию «лазурного ислама», т.е. лишить перспектив Исламский мир на субъектность до конца 21-го века, в рамках любых некатастрофичных мировых сценариев.

В качестве примера возможности существования столь странного на первый взгляд союза (православная Россия – шиитский Иран – иудейский Израиль), можно привести Швейцарию - конфедерацию разноязычных кантонов, отделившихся от родственных территорий и создавших общую идентичность. При этом последняя более сильна и устойчива, чем языковая общность. Пример Швейцарии не означает, что мы будем повторять их опыт, а подтверждает, что в истории есть чем-то похожие устойчивые структуры. В нашем случае ситуация будет даже проще, как мы всячески не хотим быть европейцами, так и персы не хотят быть арабами-суннитами. Про евреев и говорить нечего, они несколько тысяч лет всем вокруг доказывают, что ничего общего не хотят иметь с окрестными семитами, европейцами и прочими гоями.

Тройственный союз

В основу проекта «Новый ковчег» положен союз России, Персии (буду использовать такое наименование, чтобы не путать с современным Ираном) и Иудеи (аналогично, но в отношении Израиля).

В предыдущих материалах я останавливался на устойчивости конструкции из трех элементов, которые должны быть достаточно различны, чтобы не возникало устойчивой конфигурации «два против одного», но в тоже время имели достаточно общего между собой и отличий с внешними силами, чтобы держаться тройственного союза вне зависимости от внешних условий.

Россия, с ее православной основой и альтернативной (в исконном и хорошем смысле этого слова) цивилизацией является противником, диссидентом для западноевропейской цивилизации. Шиитский Иран выступает на аналогичных позициях в исламском мире, ну а еврейское государство – сакральное зло для всех вокруг, в том числе и для части евреев, что устами Г. Киссинджера предрекли ему небытие.

К каждой из сторон будущего союза можно смело применять выражение «чужой среди своих, свой среди чужих». Это будет единым смыслом для данного союза. Фактически речь идет о появлении мирового полюса в формате осажденной срединной крепости, где все окрестные страны и народы воспринимают его враждебно.

Данный геополитический проект должен быть лево-консервативным, во-первых это соответствует чаяниям большинства населения всех трех стран/ наций, во вторых это обеспечивает высокие шансы на становление его одним из мировых полюсов в рамках «триполярного мира», который станет реальностью не позднее чем через 20-25 лет.

Россия должна и будет иметь в данном проекте главенствующее положение, исторически мы замечательно уживаемся и с евреями и с азербайджанцами. Не стоит забывать, что современные иранцы, согласно государственной концепции, двуязычный единый народ – фарси-говорящие иранцы шииты и тюрко-говорящие иранцы шииты.

В основе объединения будет лежать религия, но не попытка перетащить других в свою веру, а взаимное глубокое уважение к религии/ духовному пути каждого члена союза и полное отрицание любых иных (еретических) течений. На практике это означает, что истинный ислам становится тождественен шиизму, а суннизм воспринимается как ересь. Аналогичная позиция и к православию - все остальные христианские церкви схизматики и еретики. С иудаизмом веселее – его и так мало, но последователям придется очищаться от реформации и вольного толкования канонов. Если бы доталмудический иудаизм был силен, то он бы стал стороной союза. Кстати, небольшой прогноз/ совет – никто не мешает возродить доталмудический иудаизм для потомков западно-семитских народов, самаритян, вырвав их из арабского мира…

Фактически мы будем иметь союз трех ортодоксов, духовных наследников библейских зелотов – ревнителей авраамических религий.

Карта противоречий в авраамическом мире

Наиболее очевидная текущая проблема данной конфигурации – противостояние Ирана и Израиля. Можно его преодолеть? Да, нужна будет ротация политиков в Иерусалиме и Тегеране и корректировка образа врага. Эта небольшая цена за будущее.

Таким образом, в рамках данной стратегии речь идет о долгосрочном союзе трех ортодоксальных меньшинств основных течений авраамического мира. Ключевым в союзе будут общие смыслы, рассмотрим их подробнее.

Психоисторические смыслы

В настоящее время общий базис «Наследников Авраама» не сформирован, кратко перечислим некоторые кирпичики, что могут лечь в фундамент его строительства:

• общие библейские смыслы, традиционность, патриархальность;
• ортодоксальность в рамках своего авраамического пути;
• образ меньшинства, ретрограда и врага для большинства «единоверцев»;
• защита/ наследование библейских сакральных мест и древнейшей цивилизации мира;
• коллективизм, консерватизм и идеи социальной справедливости;
• исторические судьбы;
• история взаимного уважения и сосуществования - можно найти много примеров, начиная с мифических времен эламитов, ариев и скифов, до текущих дней;
• и т.д.

Если кратко, то когнитивный образ таков – три нации идут обратно к спасшему их Господу, вверх, с разных сторон горы Арарат, встреча возможна только на вершине, вступив на тропу, перейти на другую или свернуть уже нельзя. Мы не знаем, спасутся ли идущие по другим тропам, но точно знаем, что сойдя со своей, мы погибнем.

Я не буду даже пытаться формулировать четкие конструкции, для этого надо быть православным теологом, так же хорошо знающим ислам и иудаизм. Плюс данная работа невозможна без Откровения. По этой причине, любые разглагольствования, да еще в форумном формате, на философском или эзотерическом фундаменте, просто неуместны, непродуктивны и вредны.

Поскольку религиозные смыслы будет лежать в основе союза, то все три стороны будут вынуждены уравнять «потенциалы». В частности для России это приведет:

• религиозный (но не теократический) характер государства;
• роль православия, как основы духовно-нравственного воспитания, т.е. вне зависимости от веры все дети будут изучать «Закон Божий», молиться и верить не обязан, но знать надо;
• введение в жизнь религиозных требование, для примера, в Израиле все военнослужащие соблюдают кашрут в еде. У нас будет не монастырский устав в армии, но все же постные дни не пройдут мимо;
• для высших постов в государстве будет требование по вере, конечно у нас не будет «православного верховного аятоллы», но совещательный духовный орган появится;
• законы и правила будут проверяться на соблюдение нравственности;
• крайне жесткая реформа РПЦ, вычищение влияния «лукавых греков», византийщины и стяжательства, епископ вновь станет только монахом и учителем, а не политиком и администратором;
• изменение характера православия - снижение важности внешней формы и усиление внутренней работы над собой, возможно одним из проявлений будет ужесточение обструкции и наказания за нарушение Законов.

Зачем все это? Без этих правил не получится создать долгосрочный союз, не сможет сосуществовать рядом традиционное персидское общество и либеральная России – между ними не будет взаимного уважения, а это конец геополитического проекта. Устанавливаемые законы будут аналогичными и в Персии и в Иудее. В тоже время это будет естественным барьером для внутреннего прозелитизма.

Вы думаете, что только нам придется подстраиваться? Отнюдь. Персам придется очень сильно либерализировать свой образ жизни, не забываем про необходимость построения трансиндустриального общества. Даже не хочу рассуждать, сколько всего им придется менять. Посмотрите фотографии из Ирана до революции, где женщины ходят в мини-юбках, или фото иранских болельщиц на ЧМ по футболу.

Для Иудеи это будет не меньшей проблемой – упрощение гиюра, массовый прием потомков самаритян, искоренение либеральных веяний, и кибутцы, как доминирующая форма экономических отношений. Выходом из части проблем будет возрождение доталмудического, признающего прозелитизм иудаизма, с целью интеграции окрестных западно-семитских народов.

Таким образом, психоисторическая конструкция может быть очень интересной, с одной стороны она будет объединять внутри союза, с другой разделять с окрестными еретиками и отступниками. Будет интересно взглянуть на общий учебник истории этого союза…

Риски и проблемы стратегии «Новый ковчег»

Важной проблемой стратегии «Новый ковчег» является сложность по формированию необходимой экономической зоны. Напомним, минимальная численность валютно-экономической зоны должна составлять 300 млн. человек, а оптимальная более 500 млн. человек. Формально, в экономической зоне «Новый ковчег» будет проживать около 600 млн. человек, вот только по уровню технологий, образования населения, культуре производственных отношений и т.д. большая часть населения и территорий мало чем отличается от соседней Африки. Практически весь Халифат Али, за исключением собственно Ирана и Чагатайский улус живут в доиндустриальном традиционном обществе, да и нет быстрых планов как-то эту ситуацию кардинально поменять…

Территории экспансии и сотрудничества России

По сути, мы с трудом будем выполнять минимальные требования в 300 млн. человек, да и для предварительной подготовки к переходу в шестой технологический уклад потребуется 1-1,5 поколения – Иран, конечно, имеет наилучшие перспективы среди исламских стран для построения трансиндустриального общества, но для этого надо будет очень постараться. Итог - стратегический темп будет потерян. Таким образом, стратегия «Новый ковчег» станет актуальной/ доминантной не ранее чем через 20-30 лет.

Какие еще могут возникнуть проблемы? Противостояние нашествию нео-варваров. Не секрет, что климат на планете меняется циклическим образом, во времена Александра Македонского в Персии засыхали последние дубравы, при Борисе Годунове летом выпадал снег и был Великий голод (1601-1603), история полна примерами. Не будем заниматься маргинализацией вопроса, рассуждая о человеческом факторе, просто есть большие циклы изменений и похоже, что в ближайшие десятилетия климат на планете поменяется. Если прогнозы верны, то толпы городских нео-варваров рванут на север Евразии, как раз через 15-20 лет. Нам нужны такие гости, нежелающие интегрироваться и ведущие себя как дома? Ответ очевиден, чтобы не быть затоптанными бармалеями с юга нужно иметь:

• контролируемые пространства вдоль границ (буферные зоны), через/ с которых никого не пускают в Россию;
• четкое и жесткое разделение «свой-чужой», в том числе не путать права человека и права гражданина;
• силу и готовность ее применить против «чужих», конечно это жестоко, но там будет идти враг…;
• механизм массовой фильтрации и последующей интеграции нео-варваров и их потомков в «русский мир».

Похожая проблема будет и в отношении наплыва китайцев. Чтобы не потерять Сибирь и Дальний Восток нам нужно реализовать стратегию «Царица морей», создав в дополнение к ядерному щиту несколько «непотопляемых авианосцев» вдоль границы с Китаем. Стратегии «Царица морей» и «Новый ковчег» получаются разнесенными по времени и совместимыми:

• в военной сфере – создание/ поддержание одной из сильнейших армий мира;
• в экономике – переход в шестой технологический уклад и создание собственной валютной зоны;
• в психоисторической – стратегия «Царицы морей» не создает смыслы, а смыслы «Нового ковчега» не противоречат дальневосточному пути.

Есть еще важный вопрос – исторически живущие в России исламские, суннитские народы, они оказываются частично поражены в правах. Решением может стать послабление для коренных народов, но сохранение жестких ограничений для новых эмигрантов и их потомков.

Проект ограничен по распространению, в текущем виде он не сможет стать общечеловеческим, так как основан на противопоставлении меньшинства большинству и авраамических смыслах. В случае победы в противостоянии «триполярного мира» возникнет много внешниих и внутренних проблем.

Таким образом, переход на данную стратегию возможен лишь через 20 лет, когда Россия будет жить в шестом технологическом укладе, а население южного региона экспансии будет подготовлено к будущему развитию. Речь идет о игре в долгую, запуске стратегии на период после 2040 года. Принимая во внимание остальные стратегии России, сценарий «Нового ковчега» интересен в сочетании с «Царицей морей».

Судьба народов и территорий

Обязательным условием для реализации стратегии «Новый ковчег» служит передел Ближнего Востока и исчезновение с карты Саудовской Аравии и Турции. Я подробно описывал этот сценарий в Стратегии США, и как показывают последние события, тенденции проявляются все четче. Тогда меня еще спрашивали, зачем такое развитие ситуации Израилю и как Иран сможет договориться с Израилем.

По первому вопросу – ответом служит вся статья и тот факт, что других реальных вариантов сохранить государственность на Ближнем Востоке в ближайшие десятилетия у евреев не осталось. По второму вопросу – замечательно договорятся, сменят одиозных политических шоуменов, вспомнят, что Фара вышел из Ура, что исторически больше примеров дружбы и сотрудничества, чем борьбы и т.д. - подобрать примеры и обоснования на основе Ветхого Завета/ Танаха не составит труда.

Интересна судьба других народов, волей случая оказавшихся в новом центре авраамического мира, у склонов горы Арарат и берегов великих рек Тигра и Евфрата, давших древнейшую цивилизацию мира.

Территории «Ближнего круга» станут частью России на принципах полной интеграции. Любой считающий себя русским, православным по вере, знающий язык и культуру считается своим. Скажу сразу, не может быть и речи о насильственной ассимиляции или притеснении других народов и культур, это не наш путь, вот только государственной поддержки другим языкам более не будет… Сколько продержится украинский язык, в галичанском диалекте польского суржика, без насильственного зажима русского языка? Он останется языком регионального, преимущественно сельского общения, как остались, существуют и развиваются языки народов Поволжья, но не более.

Никакой толерантности к культурным традициям мигрантов – для них открыты двери, но только если они готовы интегрироваться в наше общество без каких-либо сносок и послаблений. Жестко, но при иных смыслах данный проект просто не соберется. Думаю, что даже для местных элит стоит ввести требования интеграции, если они конечно хотят сохранить статус.

Судьба православных территорий на Балканах – прямое назначение руководителей из России. Много разницы между русскими и чувашами в России? Нет ее. Вот такое же отношение будет к болгарам и др.

Персия восстанавливается до границ Халифата Али, т.е. все шиитские территории, святыни, углеводороды залива. Сунниты – еретики, что с них взять…

Турцию ждет незавидная судьба – часть турок «вспомнит», что они потуреченные греки, грузины, армяне… Тот же Эрдоган совсем не огузских кровей, а часть пойдет по стопам азербайджанцев, когда решением шаха Исмаила I (1487-1524 гг.) гунно-кипчако-огузское тюркоязычное население стало шиитами, размежевавшись с примерно таким же по происхождению суннитским населением, которое мы знаем сейчас как турок. Оставшиеся будут жить вокруг Анкары, фактически на буферной территории и вне истории.

Средняя Азия, за исключением Казахстана, но вместе с Афганистаном, станет головной болью Персии и … буферной территорией. Значительная часть иранцев тюркоязычные, вот пусть и разбираются с этим наследием «периода независимости». Кто не хочет жить под контролем южных азербайджанцев, всегда могут вспомнить, что они знают русский язык и без ума от Пушкина и Достоевского. Кстати, тут начнутся очень интересные процессы этногенеза. В частности, согласно оценкам исламоведа Романа Силантьева, а в этом вопросе я ему доверяю, из 15 млн. этнических мусульман в России, порядка 1,5 млн. покрестились за последние 20 лет. Лет 10 назад встречал статистику, что из 20 тыс. священников и монахов РПЦ около 400 человек являются этническими мусульманами. При этом процессы идут очень серьезные, в смешанных семьях около 80% принимает православие – религию большинства окружающих. А если данный процесс будет усилен государственной политикой?

В обратную сторону процесс тоже есть, но он много меньше, 20-30 тыс. женщин, вышедших замуж за мусульман, плюс примерно столько же женщин уехали замуж в исламские страны и там остались. Основное внимание привлекают 30-40 тысяч человек, сознательно принявших ислам из немусульманских народов, на удивление наибольшее представительство – украинцы, армяне и евреи. При этом неофиты, в своем большинстве, принимают радикальный салафитский/ ваххабитский ислам. При этом значимая часть последних, уже прошла путь: фашисты - язычники – радикальные мусульмане – война в Сирии/ на Кавказе – пропал без вести, ну или сел в тюрьму.

На всех территориях протекторатов, генерал-губернаторств, руководство будет назначаться из центра (Россия, Персия, Иудея), а местное население не будет иметь гражданства России, Персии или Иудеи. У местного населения есть возможность выбора русской, персидской или еврейской школы, окромя местной, а после детям легче эмигрировать в выбранную родителями метрополию. Вот только государства религиозные и жесткий фильтр принятия идентичности на входе… Но поток вымывания максимально пассионного населения с буферных территорий будет запущен.

Таким образом, поскольку речь идет о проекте минимум на 60-80 лет, мы будем наблюдать очень интересные процессы этногенеза - формирование новых субъэтносов в рамках существующих – «православный жуз» среди казахов и/или «русских казахов» и т.д. Будет «возрождение» многих народов, когда часть малоазиатских турок вспомнят о своих корнях, но выберут не вхождение в текущий народ греков, уж больно много противоречий было, а создание новой этноконфессиональной общности и т.д.

Политическая же организация некоренных территорий – протектораты в той или иной форме России, Персии и Иудеи.

Экспансия в Африку…

Через 20 лет начнется Большая игра «триполярного мира» - битва за Африку. И у «Нового ковчега» будут лучшие позиции и разнообразие подходов… К этому времени Африка в свободном плаванье замечательно демонтирует остатки колониального прошлого «белых братьев» и проклянет методы эксплуатации «желтых братьев».

Никто так не умеет «захватывать» обширные новые дикие территории и прививать свои ценности местному населению, как русские первопроходцы. Экваториальная черная часть континента, с большинством формально христианского населения и одним из древнейших православных очагов – Эфиопией, станут зоной влияния России. Высокое образование для местного населения, «как для себя», приобщение к русской культуре, присваивающий характер экономической экспансии, т.е. не перестраивать экономические законы и традиции, а только собирать «ясак пушниной». Развиваться местные народы начнут сами, когда уровень образования позволит понять что и как делать. Русские традиционно не заморачиваются такой «ерундой» на новых территориях. Вот только образовательный и культурный канон у нового поколения будет уже узнаваемо русский, пусть и с корректировкой на местные реалии.

Для экспансии в Африку России будут нужны сухопутные войска, мощности по созданию колониальной инфраструктуры и … множество учителей/ священников, при поддержке образовательных технологий. К концу столетия мы вполне можем узреть ментально афро-русское православное объединение/ группу государств в центральной Африке. Чем вам не цивилизационная цель на 21-ый век?

Исламский север Африки достанется Персии, тут все понятно. Юг – зона влияния Иудеи. Посмотрите на распространение там иудо-христианских религиозных течений, добавляем доталмудический, признающий прозелитизм иудаизм, исторические связи Израиля и получаем цельную картину.

Таким образом, игра за Африку может стать очень интересной и отличной от всех предыдущих попыток «развития» континента, но этот сюжет всплывет не ранее 2040 года, а станет определяющим в мировой политике не ранее 2060-х годов.

Стратегия России – «Новый ковчег»

Стратегия «Новый ковчег» является игрой на долгую перспективу, активные действия будут не ранее 20 лет с текущего момента, большей частью борьба пойдет на психоисторическом поле, компенсируя слабости других, ранее разобранных стратегий России:

• выход из смыслов континентальной Европы и Ватикана, характерных для «Третьего Рима», но принятие православной духовности и норм на более глубоком уровне;
• возможность избежать гражданской войны, характерной для «СССР-2» и решить проблему отсутствия теории воспитания «нового человека», но построение лево-консервативного, ориентированного на социальную справедливость государства;
• решение проблемы долгосрочных смыслов, являющейся краеугольным камнем невозможности долгосрочного существования «Царицы морей», но использование ее для ухода из ловушки зависимости от Китая.

В чем главная слабость стратегии «Новый ковчег» – долгий срок реализации, минимум 60 лет. В России отсутствует основа для реализации таких продолжительных планов – наследственная национальная элита, способная передавать смыслы и избегать проклятия четырех поколений Ибн Хальдуна.

Кто заинтересован в этой стратегии внутри России – элиты и население, готовые играть в долгую и смотреть на несколько поколений вперед…, ортодоксальное крыло РПЦ (прошу прощение за тавтологию), армия, спецслужбы, и таки да … ориентированные на Израиль элиты.

В целом, эта стратегия еще не всплыла и даже не просматривается, но потенциал у нее очень хороший.

Шаг 1. Первые 20 лет, до 2040 года. Доминирующей стратегией России будет «Царица морей», с обязательным «левым поворотом», переносом столицы в Новосибирск (а не Иркутск, как в оригинале), созданием военного и экономического союза со странами «Анти-Китая» (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины). Результатом этой политики будет создание на Дальнем Востоке новой экономически развитой территории с населением 30-40 млн. человек на базе шестого технологического уклада.

Запуск программы «Передела Ближнего Востока», с уничтожением Саудовской Аравии и Турции в союзе с США, Ираном и Израилем (см. Стратегия США, раздел внешней политики). Практически полный контроль Ирана и России над углеводородами мира и транспортными коридорами из Китая в Европу.

В отличие от светского проекта «Царицы морей», в России запускается строительство лево-консервативного религиозного государства на основе православия (см. раздел Психоисторические смыслы).

Введение «права веры, языка и культуры» - православная вера, знание русского языка и основ русской культуры дают право на гражданство. Высылка муртадов, принявших православие запрещается, им дается статус беженцев и время на изучение языка и основ культуры. Обратный переход после получения гражданства – лишение оного и высылка. Т.е. беженцев и эмигрантов Россия принимает, но только тех, кто готов интегрироваться в полном объеме.

Территории «Ближний круг» и «Южно-европейское генерал-губернаторство» берутся под контроль, первоначально в форме протекторатов, с постепенной интеграцией, события в остальной Европе нас не интересуют от слова - вообще.

Подготовка будущей элиты, политиков и учителей для Чагатайского улуса (Средняя Азия и Афганистан) и бывшей Турции, глубоко погруженных в русскую культуру и понимающих и лояльных к православию молодых людей. Для этого на базе нескольких университетов необходимо начать массовое обучение по специальным стандартам, включающим углубленное знание культуры, православия, обычаев. Это должны быть люди двух культур, силами которых в будущем будет запущено новое государственное строительство и система привлечения и обучения пассионарной молодежи.

На территории Чагатайского улуса и бывшей Турции массово создаются русские школы с обучением по внутрироссийским программам и стандартам, с обязательным преподаванием «Основ православной веры» и т.д. Речь идет о подготовке начала переезда через 5-10 лет наиболее пассионарной и лояльной молодежи для участия в освоении Дальнего Востока. Интеграция в «русский мир» должна стать их осознанным выбором, ну а побег от нищеты и продолжающейся деградации – лишний аргумент.

Более равномерное, чем в «Царице морей» развитие вооруженных сил – внимание на сухопутные части и виды вооружения, приспособленные к Средней Азии и Африке. Усиление границ в Средней Азии с помощью роботизированных военных систем и минных полей, укрепляем естественные границы на юге Казахстана (эта территория забирается в ближайшие годы).

Вовлечение Ирана и Израиля (пока как стран) в русский панрегион стратегии «Царица морей», интеграция их в производственный контур, выравнивание внутренней политики (см. выше).

Ограниченная евангелизация стран «Анти-Китая», для формирования лояльного России православного населения и элит, с целью усложнения отпадение этих стран от нас в будущем.

Таким образом, к концу 20-ти летнего периода, когда ожидается формирование «триполярного мира», Россия будет являться лево-консервативным центром, с сильнейшей армией и флотом в мире, экономической поддержкой стран «Анти-Китая» и психоисторическими смыслами – сыны Божьи, наследники Ноя и Авраама.

Взаимодействие стратегий «Царица морей» и «Новый ковчег»

Шаг 2. Вторые двадцать лет, период 2040-2060 годов. В этот период происходит постепенное смещение фокуса стратегического внимания с Дальнего Востока на юг, на первое место выходят психоисторические смыслы, происходит освоение имеющихся территорий, появляются первые значимые результаты процессов этногенеза – первое поколение, рожденное в семьях неофитов и получившее русское воспитание, входит во взрослую жизнь. Дальний Восток – плавильный котел и место формирования нового этноса – «новые нагайбаки» (православные русскоязычные тюрки).

В данный период возможно всплытие сценария нашествия нео-варваров – климатические изменения погонят большие толпы на север Евразии, что потребует жесткости. В Россию пускаются только люди, готовые к интеграции, всех остальных в Ферганскую долину, Европу, Китай и т.д.

Под воздействием изменения климата, экономического кризиса, военного проигрыша и др. происходит деградация панрегионов, проигравших соревнование за вхождение в тройку вершителей судеб мира.

Активная евангелизация стран «Анти-Китая», вовлечение их в психоисторические смыслы «Нового ковчега».

Начало военной, экономической и самое главное – психоисторической борьбы за Африку вместе со всеми союзниками, но в первую очередь вместе с Персией и Иудеей. Очередной раунд Большой игры.

Борьба за ресурсы Антарктиды вместе с дальневосточными союзниками.

В самом конце периода начинается подготовка к переходу в седьмой технологический уклад.

Таким образом, к концу второго двадцатилетнего периода геополитическая конструкция «Новый ковчег» становится доминирующей для России, союзники из АТР встают перед дилеммой – влиться в область смыслов, теряя часть влияния и идентичности, или рискнуть уйти в свободное плаванье. Вот только мир уже разделен на три зоны, выпадение из своей зоны чревато большими потерями, а шантажировать выходом Россию не получится.

Шаг 3. Период после 2060 года. Продолжительность данного периода зависит от устойчивости «триполярного мира». В потенциале речь идет о времени до конца этого века. Альтернативы – новая попытка построения глобального мира, на условиях одного из геополитических игроков, или кризисные сценарии.

Завершение формирования новой психоисторической общности – наследников Авраама, с «православным русским миром» – первым по чести. Возможный уход части стран АТР из российского панрегиона, но это уже не станет катастрофой.

Развитие технологий седьмого технологического уклада в рамках геополитического сценария «Новый ковчег», противостояние с развивающей трнсгуманизм Индией.

Шаг 4. Что дальше? А дальше мы выходим на эволюцию, перерождение понятия «русский мир», вбирая в него авраамические смыслы и принципы ревнителей, фактически создавая новый суперэтнос/ цивилизацию на следующий 600-летний гумилевский цикл. Православие несет более сложные формы, смыслы и структуры и при прочих равных его влияние на союзников будет главенствующим – при долгом взаимодействии систем более сложная структура начинает доминировать. Речь не идет о слиянии религий, а о сосуществовании по форме «православие – традиционный ислам» в России.

Вопросы дальнейших этнических взаимодействий в горизонте столетий мы пока разбирать не будем – это будет происходить в совершенно другом, отличном от существующего мире.

Конфедерация была основой древнерусского цикла, унитарное устройство/ империя – второго московского, история не любит полных повторов… Мне видится два варианта - система уний/ сложных союзов внутренне жестких иерархичных образований и сетевые горизонтальные связи при формальной независимости центральных государственных структур.

Пусть по крови части новой идентичности будут иметь различное происхождение, впрочем, так часто и было, но я совсем не удивлюсь, если в результате освоения Африки на ее территории будет сформировано несколько образований авраамического мира.

Ну а далее, как я как-то писал, то, что до конца этого века световой барьер не будет преодолен человечеством, я уверен, а вот зная историю, как человечество выходило за барьеры каждый раз, давать прогнозы на следующий век уже поостерегусь.

Заключение

В основе стратегии «Новый ковчег»/ «Наследники Авраама» лежит тройственный союз религиозных государств, где к каждому можно применить категорию - «чужих среди своих и своих среди чужих». Речь идет о православной России, шиитской Персии и Иудеи. Речь идет о совершенно другой православной России, свободной от влияния модерна Европы, экуменизма Ватикана, византийщины и стяжательства.

Нахождение общих психоисторических смыслов - ключевая проблема союза, стратегия «Новый ковчег» идет поверх военно-экономической стратегии «Царица морей». Если в рамках последней, внешний противник - Китай ожидаемо ослабнет, то пропадает смысл в объединении, а вот противники «Наследников Авраама» никуда не денутся и будут сплачивать Россию, Персию и Иудею столетия.

Если получится закрепить Японию, Корею, Вьетнам, Филиппины на психоистоической орбите России, за счет формирования лояльных православных элит – это будет усилением сценария, а не вопросом выживания.

По итогам первых 20 лет Россия станет одним из трех центров мира, с сильнейшими позициями для ведения всех трех типов войн (вооруженной, экономической и психоисторической) и связующим звеном между авраамическими Персией и Иудеей, с одной стороны, и восточными Японией, Кореей, Вьетнамом и Филиппинами, с другой.

«Новый ковчег» является наиболее долгосрочной стратегией России, создавая психоисторические смыслы на столетний срок, расширяя само понятие «русский мир», органично вбирая в себя крайне противоречивые элементы, вплоть до превращения «черной Африки» в православную афро-русскую цивилизацию. Достойная цель на ближайшую сотню лет.

Главная сложность реализации данной стратегии – необходимость формирования элит, способных реализовывать геополитический проект продолжительностью 60-80 лет. Надеюсь, опыт прошлого столетия будет осознан…

Очерки по геостратегии

• Очерк об общемировых сценариях на ближайшие 80 лет
  
• Глобальные, региональные и национальные проекты 
• Очерк о геополитических игроках
• Очерк о геостратегии и панрегионах
• Очерк о стратегии лимитрофов и прочих малых и средних стран
  
• Очерк о психоистории, геополитике и России
• Очерк о принципах развития и деградации мира
  
• Геостратегический взгляд на национализм
• Контроль территорий
• Когда размер перестает иметь значение
• Очерк о стратегии США
• Очерк о стратегии США (продолжение) 
• Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов
• Очерк о стратегии Европы
• Среднесрочные перспективы Европы
• Очерк о стратегии Китая
• Очерк о стратегии исламского мира
• Очерк о стратегии Латинской Америки
• Очерк о стратегии Индии
• Очерк о стратегии Британии
• Очерк о стратегии Британии (продолжение)
• Очерк о стратегии Иудейского проекта 
• Очерк о стратегии Черной Африки
• Ссудный блеск и духовная нищета Протестантского проекта
• Очерк о стратегии России: «Третий Рим»
• Очерк о стратегии России: «Левый поворот»
• Очерк о стратегии России: СССР-2
• Очерк о стратегии России: «Новая Орда» или «Царица морей»
• Очерк о стратегии России: «Новый ковчег»/«Наследники Авраама»
• Очерк о стратегии России: скрытое Основание/Академия 
• Очерк о стратегии России: планирование надукладной экономики
• Очерк об интеграции земель и поисках Мира полдня
  
• Геостратегический взгляд на будущее Казахстана
  
• Геостратегический взгляд на будущее Белоруссии
  
• Геостратегический взгляд на будущее Закавказья
  
• Стратегия Армении: опасные мечты об «Иудейском проекте-2»