Очерк о стратегии Новой Британии: Австралия  17

Аналитика и прогнозы

23.02.2023 22:45

Андрей Школьников

14755  9.9 (16)  

Очерк о стратегии Новой Британии: Австралия

Из всего множества доступных Британии стратегий в последние годы наиболее явно просматриваются, во-первых, «Новая Ганза» – разрушение континентальной Европы / ЕС с последующим взятием под контроль ее наиболее либерального запада и севера и, во-вторых, переезд центра / развитие Австралии как «Новой Британии». Успех последнего проекта означал бы, что в 2030-х годах Британия, с высокой вероятностью, окажется в состоянии сформировать свой собственный панрегион, тогда как несколько лет назад это ещё многим показалось бы совершенной утопией

Одним из результатов мировых войн стало ослабление и признание бывшей владычицей морей своего зависимого / второстепенного по отношению к США положения, ее согласие со статусом младшего, привилегированного партнёра. Проводимые в мире глобалистские проекты мало влияли на уровень независимости Лондона и островных элит, лишь утверждая их в статусе самого верного и надёжного сторонника построения «Глобального мира для избранных». В ближайшие же 5-7 лет ключевым вопросом для будущего Британии окажется возможность получить и удержать достаточно обширную зону влияния для формирования собственного панрегиона.

Вне зависимости от избранных стратегий для этого необходимо решить две задачи: удержать Австралию в рамках англосаксонского мира и взять под контроль «Новую Ганзу» – западную и северную часть Европы, т.е. наиболее либеральные ее территории с населением, утратившим национальные и религиозные идентичности. После распада / ослабления ЕС (2026-2027 гг.) расположенные в этой части света страны не смогут удержаться в своих предшествующих национальных границах и фрагментируются до отдельных регионов, областей, полисов.

Успех в указанных направлениях практически гарантирует формирование собственного, пусть и ограниченного в развитии и перспективах, панрегиона. То есть Австралия  обеспечит долгосрочную перспективу, послужит местом переселения британцев, части европейцев и WASP-ов из Северной Америки, если траектория пойдёт на «Ибероамерику», а «Новая Ганза» (по сути ограбление Европы) даст ресурсы для выживания в среднесрочной перспективе. Контроль над другими землями пойдёт только в плюс, делая панрегион еще более сильным и устойчивым.

Поле стратегий Британии

Рис. 1. Поле стратегий Британии

Невозможность выполнения хотя бы одной из вышеозначенных задач (Австралия и «Новая Ганза») снизит предел притязаний Британии до уровня всего лишь региональной державы и/или младшего партнёра в чужом панрегионе. В этом случае крайне важно станет сохранить Сити – наднациональный финансовый центр, ведь его утрата приведёт к окончательной потере независимости и субъектности, так как будет означать лишение Британии финансовых инструментов влияния на мир.

И, да, нет ни одного значимого расклада / стратегии, где бы Британия и Россия не выступали в качестве противников, подобной конфронтации у нас нет ни с одним другим игроком…

Перетягивание влияния

Последние 30 лет государство США, плотно опекаемое Кластером транснациональных корпораций / Фининтерном, было основной доминирующей в мире экономической, политической, технологической, военной и культурной силой. В условиях кризисных / катастрофических явлений, однако, в ближайшие 5-7 лет (до 2030 года) на первое место выходит вооруженная мощь, в рамках которой деградация США и постепенная утрата влияния хорошо заметны: при Билле Клинтоне декларировалась способность введения двух региональных войн в любой точке света, при Бараке Обаме – лишь одной, в настоящий момент – ни одной, побег из Афганистана в 2021 году показателен:

  • США больше не имеют ресурсов для единоличного решения геополитических вопросов;
  • технологическое военное преимущество утрачено;
  • уровень военного оснащения противников и союзников вырос, разрыв перестал быть пропастью;
  • проблемы и потенциальные очаги сопротивления растут по всему миру;
  • двусторонние связи «США – сателлит» хороши для решения нерегулярных, эпизодических проблем, но не для системного противоборства;
  • сателлиты начинают стремиться к независимости.

Все это подводило США к необходимости систематизации и изменения форматов военного сотрудничества. На фоне этих процессов важна роль Британии, активно стремящейся встроиться во все новые структуры, проекты и инициативы, будь то AUKUS или распространение НАТО до Восточной Азии. Цели Лондона прозрачны: поскольку он не имеет собственных достаточных средств получить привилегированное положение, то ему придется перетягивать на себя часть функционала. В качестве инструмента используется традиционно сильная сеть разведок, а задачей выбрано установление прямых долгосрочных двусторонних связей со странами за пределами Европы.

По мере снижения влияния США Британия будет стремиться перехватывать отдельные рычаги влияния и заполнять собой возникший вакуум, собирая условную Новую Британскую империю и замыкая на себя полученные за счет чужого могущества связи. Так, Британия очень активно сосредоточивает на себе функции планирования и координации в борьбе против России, став ключевым центром связанности, через который идёт работа по бУкраине / Новороссии, Закавказью, Средней Азии и т.д.

На этом фоне не удивительно, что Россия публично определилась с основным врагом на Западе – «центром принятия решений» и терроризма объявлена Британия. Данный выбор логичен, разве что к использованной в кавычках номинации следует добавить обязательное уточнение – ослабленного центра координации и управления. Британия перенапряжена и хрупка, она пытается реализовать стратегии, которые намного выше ее сил, этим надо пользоваться. Большая часть действий и программ островитян краткосрочны, и запас прочности отсутствует.

В 2020-2022 гг. связанная с именем премьер-министра Бориса Джонсона политика Лондона была откровенно авантюрной и провокационной. На фоне болезненного и сложного выхода из ЕС шли активные внешнеполитические действия, направленные на рост субъектности и навязывания своей позиции всему Западу.

Летом 2022 года прошла интересная череда событий: британский премьер-министр Борис Джонсон был в жесткой и унизительной манере отправлен в отставку своей же партией, а его сменщица Лиз Трасс продержалась на посту всего несколько недель. Очередным обитателем резиденции на Даунинг-стрит, 10  был избран индус Риши Сунак, после чего правительство Британии пропало из основных общемировых информационных лент. Интерес  к нему вмиг пропал, словно все внешние и внутренние проблемы исчезли. Легче не стало, но новый премьер-министр оказался обычным скучным и исполнительным клерком, который перестал лезть на первые полосы и нервировать коллег.

Сложные времена требуют сильных лидеров, но тяжёлая, инертная системы власти и управления Британии отторгает их. С высокой долей вероятности, проблемой Бориса Джонсона оказались амбиции, которые устали терпеть как в Вашингтоне, так и в самой Британии. В книге «Да, господин министр» очень ярко и чётко показан привычный для Туманного Альбиона порядок вещей, где политические министры – лишь витрина, за которой работают постоянные и профессиональные чиновники. Борис Джонсон решил стать не просто первой скрипкой, а дирижёром, тем самым переступив неофициальные традиции и должные линии. После чего его быстро и технично убрали.

В начале 2023 года США забрали обратно управление противостоянием в Восточной Европе, подрывая планы и надежды Британии усилить своё собственное влияние, перехватив его у ослабевающих Штатов. Слишком большие личные претензии Джонсона оказались не по нраву элитам и верхам как Британии, так и США.

И, да, западный мир очень сильно отвык от сильных и ярких лидеров, проблемы ближайших лет станут фатальными для очень многих.

Таким образом, мы действительно вправе предполагать, что, не имея достаточных собственных ресурсов, будучи погруженной в перманентный политический кризис, преодолевая элитные проблемы из-за смены монарха, последствий Brexit’а и др., Британия, тем не менее, пытается перетягивать на себя влияние, проявлять инициативу и встраиваться в различные проекты. Премьер-министр Борис Джонсон активно и резво стремился взять на себя роль лидера всего Западного мира, но политическая система США и Британии отторгли его притязания.

Переезд Британии

Когда долго живёшь / работаешь на одном месте, обрастаешь большим количеством ставших бессмысленными привычек, социальных связей, традиций, а к тому же и завалами старых и бесполезных вещей, с которыми связано множество воспоминаний. Выкинуть и отказаться от всего этого рука не поднимается, особенно с возрастом, усилением рутинерских замашек и лени. Энергии, мечтаний, сил и воли всё меньше, а воспоминаний и болезней всё больше!..

С середины XX-го века Британия постепенно становилась похожа на полностью захламленную подобным барахлом территорию / дом, где вольготно чувствуют себя плесень, насекомые и мелкие вредители, но людям жить становится всё сложнее. Уместно вспомнить пословицу, что два переезда равны одному пожару, но по-другому навести здесь порядок уже, видимо, не получится. Необходимо демонтировать и выбросить практически всё или переехать на новое место, превратив старое в «квартиру-музей», куда можно прийти, но где нельзя жить. Потребность в проведении «капитального ремонта», расчистки социальных, экономических, культурных, элитных и т.д. завалов назрела давно, из-за них Британия утратила положение мирового гегемона в начале прошлого века.

Современная Европа всё больше уподобляется большому музею, хранилищу старых вещей и откровенного хлама, где пространства и возможности для развития и жизни остается всё меньше. Будучи частью центра / метрополии капиталистической мир-системы, решиться на кардинальные изменения очень трудно. Положение второго финансового центра мира долго позволяло Лондону закрывать глаза на проблемы, но времена изменились. Распад глобального мира ставит вопрос ребром, и если у континентальной Европы шанса навести в доме порядок, пожалуй, уже нет, то у Британии осталась возможность для переезда на новое место, да и деградация общества и элит не столь сильна, как в той же Европе.


В отличие от континентальных соседей, британцам есть куда централизованно перебираться, чтобы на новом месте начать жить заново, исправив ошибки и оставив в прошлом лишний груз. Речь идёт об Австралии, богатой природной кладовой, расположенной изолированно, но в будущем (начиная с 40-х годов) центре мира  – Тихоокеанском регионе. Пусть природно-климатические условия там не идеальны, но нерешаемых проблем нет.

В истории много примеров переноса столицы и/или центра развития на новое место – процесс это, конечно, болезненный и дорогой, но необходимый, без такой встряски и шока решить задачи старыми методами не представлялось возможным. Переезд займет пару десятилетий и в фоновом режиме станет вестись как естественный и малоуправляемый процесс. Сейчас в самой Британии о таком будущем задумываются лишь единицы. Параллельно будут предприниматься попытки возрождения доброй, старой Англии с ее недосягаемыми добродетелями, наведением порядка, очищением, но успехи будут, скорее всего, исключительно локальными, недостаточными для исполнения амбициозных задач.

Большая часть «не вписавшегося в рынок», лишнего и ненужного населения останется на Британских островах и/или разбредётся по миру. Постепенно остров превратится в музей имперского прошлого, старую культурную столицу, из которой вывезли всё нужное для будущего, а также вывели вредителей и иждивенцев, коих ждёт Африка.

И, да, вполне может статься, что понимание происходящих процессов придёт к большей части элиты и обществу много позже, когда самые вкусные и перспективные места в Австралии будут взяты под контроль первой волной новых мигрантов…

Таким образом, есть резон считать, что для дальнейшего развития Британские острова малопригодны и бесперспективны. Практически ничего не осталось полезного, вся территория занята материальным и нематериальным хламом, ограничениями и обременением в виде, например, множества сохранившихся старинных замков, дворцов, усадеб, прославленных английских парков, цветников и т.д. Для возрождения реальной экономики нет возможностей, ресурсов и пространства, людей много, но специалистов среди них мало. На каждого продуктивного человека приходится слишком много иждивенцев, включая эффективных менеджеров, офисный планктон и неоварваров.

Постепенный, естественный, растянутый на пару десятилетий перенос основного центра развития, «лежбищ» элит и наиболее полезного населения в Австралию станет выходом, возможностью на новом месте исправить допущенные ошибки без особых трат ресурсов и сил на неравную борьбу с сопротивлением социальным изменениям и традициями ультраконсервативного в социальном плане общества.

Лишние люди

В декабре 2022 года Высокий суд в Лондоне одобрил создание замечательного прецедента по высылке «лишних» мигрантов в Руанду. Кто не помнит, это страна-территория посреди африканского континента, далеко от океанских берегов. Сосланные на Черный континент будут несколько месяцев / лет дожидаться там решения британских властей, после чего смогут ещё пять лет законно жить в этом чудном месте. Кстати, именно в тех местах в 1994 году представители народности хуту устроили геноцид народности тутси. По разным оценкам, за несколько дней было в буквальном смысле слова зарезано от 0,5 до 1 млн. человек.

Замечательное место с историей было выбрано британцами! Излишне объяснять, что со временем практика будет расширена, отправлять туда, и не только, будут без особого разбора. Такая своего рода 101-километровая помесь олимпийской Москвы и Австралии – живи и делай там что хочешь, надумаешь вернуться – непременно отловим и отвезём обратно! Особо упорные будут исчезать в джунглях – земли-то воистину дикие, вышли на природу подышать и «потерялись»!

Несколько сотен тысяч неоварваров замечательно растворятся на просторах Черного континента, а другие задумаются, так ли уж есть смысл прорываться на Туманный Альбион. История и отношение британцев к другим подсказывает: замена тюремного заключения на «колонию-поселение» в центре Африки и нулевая толерантность в отношении преступлений неблагонадежных граждан станут нормой. О подобном развитии событий я писал ещё в 2018 году, ждать пришлось не очень долго…

И, да, читаешь про действия колониальных войск континентальных европейцев в середине 20-го века и не понимаешь, как можно было позволить превратить себя в такое беспомощное и толерантное нечто…

Таким образом, описывая Атлантическую цивилизацию, частью которой является Британия, постоянно подчеркиваю ее антихристианский, сатанинский характер, хотя многим всё равно невдомек, подумаешь, иное мнение! Очень уж не хочется в это верить. Но если молчаливая молитва рядом с абортарием в Британии стала преступлением, то перестаёт удивлять и отправление на смерть / эвтаназию в Канаде из-за бедности…

Перспективы Австралии

Через 15-20 лет центр геополитического противостояния в мире окончательно переместится в Тихоокеанский регион, где будет максимальная концентрация сильных игроков, вынужденных остро конкурировать друг с другом. Отдельного внимания заслуживают Австралия с Новой Зеландией, куда, независимо практически от всех сценариев, ожидается переезд англосаксонских элит. Помимо последних, Южный континент станет новым домом для самого ценного населения Туманного Альбиона, коренного населения Континентальной Европы и WASP-ов, в случае победы проекта Ибероамерики (линия Джо Байдена) над «Америка отцов-основателей» (линия Дональда Трампа). Речь идет о десятках, а то и сотнях миллионов человек.

Помимо Британии, развитие и укрепление Австралии присутствует в стратегиях Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций и США как государства в части создания ресурсно-промышленного стратегического тыла для борьбы против Китая. Элиты Австралии встроены в общую англосаксонскую систему на правах сводных родственников / бастардов, однако во многом из-за истории своего формирования (каторжане, ссыльные в прошлом) они не имеют там весомого голоса.

Исходя из существующих трендов, в ближайшие годы просматриваются следующие события в развитии Австралии и Новой Зеландии:

  • 2022-2025 гг. – экономический кризис, вызванный общемировой катастрофой, резкое усиление государственной власти и регулирования;
  • 2024-2027 гг. – успешное становление национал-либерализма как государственной идеологии;
  • 2025-2030 гг. – индустриализация и взрывной экономический рост на фоне общемировой катастрофы: активное развитие ВПК, промышленности, перенос части стратегических предприятий со всего мира (Восточная Азия, Европа, США) и переезд связанного с ними населения на правах неграждан (апартеид);
  • 2025-2030 гг. – принятие в качестве социальной нормы праволиберальных принципов цифрового концлагеря, принудительной медицины и др.
  • 2025-2033 гг. – объединение с Британией, переезд части англосаксонских элит и штаб-квартир транснациональных корпораций;
  • 2025-2035 гг. – бегство / переселение из Европы, США и Британии активного населения, готового принимать национал-либеральные принципы;
  • 2027-2040 гг. – захват колоний и ограбление территорий со стратегическими ресурсами;
  • 2027-2035 гг. – превращение Юго-Восточной Азии в зону активного и жесткого противостояния с Китаем (возможно, в союзе с Индией и/или Японией);
  • 2030-2035 гг. – превращение в региональную державу / метрополию Британского панрегиона, один из технологических, производственных и военных лидеров мира;
  • 2030-2040 гг. – переход на принципы неокастового общества;
  • 2035-2040 гг. – переход в 6-й технологический уклад;
  • 2040–2055 гг. – экспансия и войны в рамках Мира панрегионов и региональных держав.

Таким образом, признАем, что, с точки зрения экономических интересов, проектов и развития, у Австралии, по нынешним временам, весьма недурные перспективы. Фактически, конечно, речь идет о построении локального «будущего для избранных», где простому населению жить будет крайне некомфортно. Основные проблемы и риски Австралии – это, однозначно, экспансия Китая, для которого этот удаленный от главных мировых путей континент является лакомым залогом дальнейшего роста и величия и одним из ключевых ресурсов. Противостояние этому вынудит англосаксов превращать всю Юго-Восточную Азию в поле битвы / «новый римлэнд».

И, да, если вы уверены, что сможете обеспечить своим детям и внукам для вхождения в англосаксонскую элиту учебу в «правильных» школах / институтах – Австралия для вас идеальна, если нет – семь раз подумайте об их судьбе в том обществе…

Резюме

У англосаксов есть одна из любимых стратагем: «Боливар не выдержит двоих». В неоднозначных и сложных обстоятельствах они стремятся прикрыться, подставить, бросить союзника, выгадывая время и стараясь сохранить собственные ресурсы. Этим славится как Британия, так и США, последний яркий пример – Афганистан. В ситуации на бУкраине, когда Россия не купилась на блеф, США быстро сориентировались, сделав крайним пострадавшим ЕС. Если Китай пойдет на обострение, что пока совсем не очевидно, США первым делом будут пробовать подставить в Юго-Восточной Азии своих союзников, которые, правда, в отличие от ЕС, уж не настолько беззубы, подконтрольны и лишены ума и инициативы.

Важнейшим элементом будущего Британии, её способности сформировать в распадающемся, ранее глобальном мире собственную зону влияния, а затем и  панрегион, является усиление контроля над Австралией с последующим переездом туда элит, ключевых специалистов, технологий и производств в перспективе ближайших 10-20 лет. Данная стратегическая опция идёт поверх всех стратегий.

Для развития требуется пространство, повышение числа степеней свободы и отказ от многих ограничений. Традиционное британское общество не готово изменяться с нужной скоростью и силой, что, с точки зрения правящей британской элиты, делает вынужденным и необходимым шагом переезд метрополии на новое место.

И, да, недаром часто говорят, что хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними. В ближайшие годы соседи Китая, забывшие это предупреждение, как, впрочем, и собственную историю, ещё не раз испытают на себе попытки подставить их под удар Поднебесной…


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

––>

Спасибо за обращение

Укажите причину