Жизненный цикл сетевых держав

22.06.2021 09:00

Жизненный цикл сетевых держав

Фото: Яндекс.Дзен

В используемых мной моделях присутствуют сетевые державы, игнорируемые традиционной геостратегией, анализировать, понимать и изучать их сложнее, чем привычные сухопутные и морские державы. В частности, не так-то просто понять, имеем ли мы дело с фракциями/направлениями внутри одной сетевой державы или с независимыми структурами

Изучение сетевых держав осложнено отсутствием четких границ, наложением областей влияния и стремлением объекта не афишировать своё существование и деятельность. В отличие от традиционных государств, снижение влияния и степени субъектности сетевой державы очень часто ведет к проникновению в её управляющий контур конкурентов. Последнее тождественно принятию вассального статуса и вхождению в качестве вассала, подсистемы, в состав другой сетевой державы. По этой причине крайне важно указывать период, в рамках которого рассматривается конкретная сетевая держава.

Пример из недавнего времени: в период Холодной войны, после завершения Второй мировой войны и вхождения Британии в зону влияния США, объединенный капиталистический Запад стало возможно рассматривать как сетевую державу. В 1970 годах одна из внутренних фракций – кластер транснациональных корпораций – взяла верх во внутривидовом соревновании, набрав максимальное влияние, выходящее далеко за пределы государственных границ тех же США. Мир стал ареной битвы двух проектов – сетевых держав: Запада и Красного проекта.

В конце 20-го века Красный проект пал и спустя некоторое время, по мере ревизий и исчерпания ресурсов, стало происходить изменение и размежевание целей, распад единого видения будущего. Начались попытки выделения из некогда единого Запада отдельных игроков, постепенно обретающих/возвращающих субъектность. Назовем данный процесс геостратегическим генезисом сетевых держав, не забывая, что, помимо разделения, есть еще и процессы поглощения, принятия вассалитета, гибели и т.д.

Указанные процессы никогда не останавливаются.  Так, в настоящее время внутри Праволиберальных глобалистов/Фининтерна продолжается деление, в результате которого могут обрести субъектность и независимость левые либералы, экологические сатанисты и ряд других действующих фракций. В этом случае текущие внутренние противоречия станут основой большого противостояния.

{shortArticle:92075:Внешнеполитические зигзаги Джо Байдена}

При рассмотрении сетевых держав, одним из самых интересных для анализа является вопрос – перед нами все еще внутривидовая конкуренция или уже межвидовая борьба на уничтожение.

В поиске зазоров

Одной из самых раскрученных маркетинговых моделей, продающих «сумрачное и сакральное знание» о внутренней политике в России, являются так называемые «Башни Кремля». Сколько политологов, социологов, экономистов и прочих экспертов кормится с расшифровки их воображаемого взаимодействия! Поиск зазоров в политике разных башен, толкование перспектив, интеллектуальная и лоббистская помощь по всовыванию разных предметов и частей тела в эти зазоры – бесконечное поле для риторов (пышно, красочно и малосодержательно говорящих ораторов, использующих различные искусственные приёмы) и/или слововязов.

В реальности, большую часть взаимоотношений внутри высшей власти в России сможет без особых проблем описать практически любой разумный, общительный, любопытный и наблюдательный начальник, а то и главный специалист отдела Администрации президента. Маршруты движения «интересных» документов, неофициальные кураторы последних, частота встреч, состав участников совещаний, перечень и порядок согласующих и т.д. даст в разы больше нужной информации, чем публичный анализ. Ну а если подключить общение с приемными и секретариатами, не говоря уже про водителей, собрать информацию, кто с кем встречается в узком кругу, выпивает перед праздниками, ходит в баню или на ипподром, то картинка будет вполне прозрачной и динамичной. Но это так банально и скучно, да и число точек соприкосновения и сотрудничества окажется таким большим, что найти стены между башнями получится не всегда.

Чем меньше зазор, тем ближе надо к нему быть, чтобы его наличие прочувствовать. Для лучшего понимания почитайте, например, про попытки украинских политологов объяснять особенности политики России постоянными ссылками на источники в Кремле – страх и ужас. Именно так и надо воспринимать сейчас неиссякаемое стремление найти зазор между разными властными группами в руководстве США. Интересно, что точно в таких же терминах и логике несколько лет назад шел рассказ о Дональде Трампе, а до этого – о Бараке Обаме…

{shortArticle:91655:О некоторых действиях Запада в рамках гибридной войны}

И, да, более года назад нам обещали, что мир скоро распадется на covid- диссидентов и covid-лоялистов и это будет самым важным для него разделением. Если бы не события последних дней, никто бы в России и не понял сейчас, о чем идет речь.

Для иллюстрирования неуместности обязательного поиска зазоров и попыток в них влезть представьте такую картинку.

«Жил был Вася, обычный хороший мужик, работящий и успешный, на отдыхе и на переговорах мог выпить, но кто же сейчас без греха? Случилась у Васи беда, его старый друг Дима начитался поверхностно психоанализа, «человеческого дизайна» и прочих источников знания и понял, что внутри Васи сосуществуют несколько личностей – «Вася-алкоголик», «Вася-ребенок» и «Вася-отец».

Решил Дима заключить союз против «Васи-алкоголика» с двумя другими субличностями и сделать Васю идеальным, непьющим. Разработал Дима стратегию переговоров с каждой из субличностей и начал воплощать это в жизнь.

Вот сидит Вася и думает, как дальше общаться с Димой, анамнез которого все более укладывается в шизоформную симптоматику, с провалами в памяти и попытками изгнать из Васи дьявола.

И, да, мораль проста – внутриличностные противоречия, конечно, есть, но они в разы меньше внешних»

В наши дни примером такого неудачного поиска являются попытки разделения сил, стоящих за Джо Байденом, на «цифровиков» и «финансистов». Как это ни смешно, но одним из источников этой теории вполне может оказаться написанная мной летом 2018 года на портале «Аврора» стратегия правых глобалистов/либералов, где были выделены «Действия финансистов» и «Действия IT-шников» (контроль данных). В настоящее время и в горизонте пары следующих лет проблема коллективного Джо Байдена – не в праволиберальных IT-шниках (контроль данных), а в набирающих силу левых либералах, у которых, к слову, тоже есть «свои» IT-шники (контроль алгоритмов). Левые либералы не хотят строить «электронный концлагерь», их средне- и долгосрочная цель – начинающий проявляться проект Ибероамерики, что вдвойне опасно из-за явной симпатии к этому варианту будущего со стороны Ватикана и Иудейского проекта.

Таким образом, не надо путать внутривидовую конкуренцию и межвидовую борьбу (есть борьба департаментов внутри компании, а есть борьба компаний). Все происходящее в наши дни внутри администрации Джо Байдена относится к первому, и любые попытки получить свою выгоду вызовет резкое неприятие всех сил и единый фронт против выгодополучателя.

Жизненный цикл

Как уже было отмечено, понимание того, отдельная ли перед нами сетевая держава или внутренняя фракция другой сетевой державы, – далеко не простой вопрос. Рассуждать о независимости Фининтерна/кластера транснациональных корпораций до 1960-х годов подобно началу изучения истории великих империй прошлого с детального описания одного из тысяч селений, в котором тихо и спокойно жили предки великого завоевателя и полководца, собравшего под своей пятой половину ойкумены. Ведь много почетнее вести свой род от десятков легендарных правителей древности, кто же вспомнит, что на самом деле это были старосты деревни/племени пастухов в никому не нужных горах!

Жизненный цикл сетевых держав / геостратегических игроков

Жизненный цикл сетевых держав/геостратегических игроков

Для идентификации сетевых держав, а также ответа на вопрос, как нам относиться к действующим, потенциальным и уходящим сетевым державам, составлена модель – жизненный цикл/генезис сетевых держав. Настоящей субъектностью обладают далеко не все, многие могут утратить ее или так и остаться неким течением внутри другой. Для примера, тамплиеры долгое время были одним из орденов Римско-католической церкви, после неудачной первой попытки эмансипации видимая часть ордена была разгромлена, сетевая часть через несколько десятилетий вышла в свет под видом ломбардских и тосканских купцов, значительно нарастив вес и влияние на несколько сотен лет вперед, а после этого канув в вечность. Зато практически все последующие европейские сетевые структуры можно вывести из наследия тамплиеров, хотя назвать тех же масонов или последователей других оккультных дуалистических течений тамплиерами было бы неверно.

{shortArticle:91381:Очерк о стратегии России: железный занавес в Империи зла}

Для ответа на сакраментальный вопрос – перед нами независимая сетевая держава или фракция/направление – необходимо внимательно изучить и определить, на каком этапе развития находятся все сетевые державы, действующие в интересующее нас время, особенно если окаймляемые их действиями территории, структуры и институты совпадают.

По состоянию на 2021 год мы наблюдаем интересный расклад по сетевым державам, потенциальным геостратегическим игрокам:

Может вызвать удивление наличие в списке Промышленных элит США, но сейчас они тоже – сетевая структура, как и Фининтерн, только более привязанная к государству США и стоящая на традициях «Отцов основателей». Для России, Китая, Индии и Ирана картинка будет другой, необходимо усложнять, адаптировать модель жизненого цикла под конкретных стратегических игроков (сочетание элементов суши, моря и сети).

И, да, независимость державы не отрицает ситуационных союзов с другими.

Таким образом, в настоящее время мы можем смело говорить о существовании трех независимых сетевых игроков: Праволиберальные глобалисты/Фининтерн, Ватикан и Иудейский проект. Первый уходит со сцены, теряя ресурсы и субъектность, а идущие им на смену праволиберальные IT-шники/цифровики еще не готовы к принятию власти.

Промышленные элиты США не смогли обрести независимость, но пока еще имеют для этого шансы, остальные к эмансипации не готовы, хотя при падении Фининтерна они этот процесс будут форсировать.

Резюме

Сетевые державы имеют существенные отличия от классических, так как инерция там много меньше, а скорость прохождения процессов существенно выше – и об этом различии ни в коем случае нельзя забывать при анализе и изучении тех и других. В итоге, значимое ослабление сетевой державы в случае нахождения рядом сетевых конкурентов практически гарантировано ведет к утрате субъектности. Представители чужой сети проникнут в управляющий контур и начнут координировать и синхронизировать его работу и интересы со своими.

Без понимания сил и соотношения основных сетевых держав невозможно понять, с кем вы имеете дело – независимой субъектной структурой или промежуточным элементом, лишь затеняющим интересы истинных хозяев. Принимая во внимание, что в мире геостратегических игроков сетевая компонента станет для держав обязательной, мы должны согласиться с тем, что необходимым требованием для понимания истинной картины мира будет необходимость абстрагирования от географической карты.

В настоящее время в мире есть три независимые сетевые державы: Фининтерн, Ватикан, Иудейский проект, первая из которых, несмотря на все предпринимаемые усилия, идет к утрате своего положения. В борьбе за США в 2020 году все три означенных игрока выступили на одной стороне, так и не дав эмансипироваться четвертому – Промышленным элитам США.

В ближайшее время ожидаются очень интересные процессы – стремление аккуратно перевести контроль над Правыми либералами от финансистов к IT-шникам/цифровикам, а также попытки подчиняющихся Фининтерну потенциальных сетевых держав обрести независимость, воспользовавшись слабостью сюзерена.

{shortArticle:91696:Конспекты кантониста: ремесленники и мастера}

В этой связи особенно интересен проект Ибероамерики, так как он может стать фракцией, которая не только обеспечит возрождение Ватикана, но и придет на смену Правым либералам и Промышленным элитам США. Вот только не нужно забывать в этих раскладах и об Иудейском проекте. Будет очень интересно, если в итоге Ватикан и Иудейский проект перейдут из категории союзников и интересантов создания Ибероамерики к формированию собственной единой сетевой державы.

И, да, в ближайшее время я постараюсь собрать/адаптировать модель жизненного цикла для геостратегических игроков, т.е. учесть более сложные связи и отношения.

Автор: Андрей Школьников